Les limites des panels d'électeurs

Le sociologue du Crédoc Robert Rochefort, au sujet des panels d'électeurs :

" Quand les chaînes de télé cherchent à s'adapter en créant des panels représentatifs d'électeurs pour interroger les candidats, cela surprend. C'est la France réelle qui surgit. On découvre la désagrégation des classes moyennes. Non, la Sofres ne se trompe pas en constituant ses panels pour TF 1 : le Français ordinaire - ce qui n'est pas péjoratif - gagne presque toujours moins de 2000 euros, et il est terriblement angoissé par les lendemains incertains. Il a une forte envie de s'exprimer, et que l'on parle de son cas, bien à lui. A l'homme politique de lui fournir des réponses concrètes. Cette évolution, certes positive, n'en est pas moins préoccupante si elle devient systématique. Qui contestera l'intérêt à échapper aux débats trop généraux, à ne plus se faire piéger par une litanie de promesses irresponsables, dont il n'est pas dit pourtant qu'on soit guéri ? (…) La citoyenneté doit transcender les particularismes. C'est ce qui fonde l'égalité démocratique : un homme, une voix. Aujourd'hui, le risque existe qu'on fasse le contraire. Certes, que l'on prenne en compte la situation réelle de chacun, mais sans la dépasser. Au risque alors d'oublier l'intérêt général, dans le projet de société à bâtir. Attention à cet étalage de subjectivité ordinaire dans ces panels pourtant si représentatifs ! "

(Challenges, 15/02/07)