" Nous vivons dans des démocraties molles "

Un lecteur du site marianne2007.info, Etienne Jacquemot, dans le forum du site : " Il est temps pour nous, citoyens des pays «développés» de nous rendre compte, et d'accepter, le fait que nous vivons dans des démocraties molles, et que cette « mollitude », (il fallait pas commencer !), est très probablement consubstantielle à nos systèmes démocratiques. La mollitude, ça n'est pas la mollesse, et ça n'a rien à voir avec l'immobilisme de l'inaction, la mollitude c'est ce qui résulte de la prise en compte permanente de l'écheveau, en perpétuelle complexification, des besoins (et des revendications) des uns et des autres. C'est en quelque sorte, la quintessence de la démocratie, ce vers quoi elle tend fatalement : une entropie infinie. Une société à entropie nulle, dans laquelle les décisions sont aisées à prendre, dans laquelle il n'y a que peu de place pour l'incertitude, dans laquelle tout est noir ou blanc – plus souvent noir d'ailleurs – et dans laquelle les dirigeants sont rarement taxés de « mollesse », ça existe, ça s'appelle la dictature. Le choix qui s'offre à nous est donc assez simple sur le principe, accepter de vivre au sein une société dans laquelle la prise de décision est de plus en plus complexe et fait de plus en plus appel au « compromis » ou redescendre l'échelle de la complexité et donner le champ libre à la dictature. Dans la pratique, ce choix, qui semble si évident à faire, réclame pourtant beaucoup d'efforts de la part de chacun – de plus en plus d'efforts au fil du temps – car rien n'est plus difficile en fait, que d'accepter les compromis, c'est difficile d'apprendre qu'il va falloir payer plus, « toucher » moins, cotiser plus… pour toucher moins, parce que le voisin est encore plus mal loti que vous. Mais nous le savons bien au fond, nous n'avons pas le choix, la seule alternative est le retour à la barbarie. " Pas d'accord sur la fin, mais l'analyse initiale est intéressante. (marianne2007.info, 13/02/07)